บทความ

กำลังแสดงโพสต์ที่มีป้ายกำกับ สิทธิ

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายซื้อขาย เช่าทรัพย์ เช่าซื้อ (ครั้งที่ 15) ครั้งสุดท้าย

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายซื้อขาย เช่าทรัพย์ เช่าซื้อ (ครั้งที่ 15) ครั้งสุดท้าย อาจารย์ฉันทวัธน์ วรทัต วันพฤหัสบดีที่ 4 กันยายน 2568 ********** 1. การเช่าช่วงหรือโอนสิทธิการเช่า* -ม.544  "ทรัพย์สินซึ่งเช่านั้น ผู้เช่าจะให้เช่าช่วงหรือโอนสิทธิของตนอันมีในทรัพย์สินนั้นไม่ว่าทั้งหมดหรือแต่บางส่วนให้แก่บุคคลภายนอก ท่านว่าหาอาจทำได้ไม่ เว้นแต่จะได้ตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญาเช่า   ถ้าผู้เช่าประพฤติฝ่าฝืนบทบัญญัติอันนี้ ผู้ให้เช่าจะบอกเลิกสัญญาเสียก็ได้"  -แม้ผู้เช่าฝ่าฝืนให้เช่าช่วงโดยมิชอบ สัญญาเช่าช่วงก็ไม่สูญเปล่าไป ไม่เป็นโมฆะ ยังคงมีผลผูกพันระหว่างผู้เช่ากับผู้เช่าช่วง ฎ.730/2494 , หรือถ้าผู้เช่าโอนสิทธิการเช่าโดยฝ่าฝืน ก็ไม่เป็นโมฆะ มีผลผูกพันระหว่างผู้โอนกับผู้รับโอน -การเช่าช่วง ก็ต้องอยู่ภายใต้บังคับม.538 -ผู้เช่าให้เช่าช่วงโดยไม่ชอบ และไม่ได้ทำหลักฐานเป็นหนังสือ ถือว่าผู้เช่าช่วงเป็นบริวารของผู้เช่า ผู้เช่าจึงฟ้องขับไล่ผู้เช่าช่วงได้ ฎ.6275/2551 , และหากเป็นกรณีที่ผู้ให้เช่าฟ้องขับไล่ผู้เช่า ก็สามารถนำคำพิพากษาบังคับให้ผู้เช่าช่วงซึ่งเป็นบริวารออก...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ครั้งที่ 10)

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ครั้งที่ 10) อาจารย์ ชัชชม อรรฆภิญญ์ วันอังคารที่ 29 กรกฎาคม 2568 ********** 1. บุคคลที่มีสิทธิขอรับสิทธิบัตร 1.1) ผู้ประดิษฐ์หรือผู้ออกแบบผลิตภัณฑ์ ม.10 , 15 , 65 -ม.10 " ผู้ประดิษฐ์เป็นผู้มีสิทธิขอรับสิทธิบัตร และมีสิทธิที่จะได้รับการระบุชื่อว่าเป็นผู้ประดิษฐ์ในสิทธิบัตร   สิทธิขอรับสิทธิบัตรย่อมโอนและรับมรดกกันได้   การโอนสิทธิขอรับสิทธิบัตร ต้องทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้โอนและผู้รับโอน" -ม.15  " ถ้ามีบุคคลหลายคนทำการประดิษฐ์ร่วมกัน บุคคลเหล่านั้นมีสิทธิขอรับสิทธิบัตรร่วมกัน   ในกรณีผู้ประดิษฐ์ร่วมคนใด ไม่ยอมร่วมขอรับสิทธิบัตร หรือติดต่อไม่ได้ หรือไม่มีสิทธิขอรับสิทธิบัตร ผู้ประดิษฐ์คนอื่นจะขอรับสิทธิบัตรสำหรับการประดิษฐ์ที่ได้ทำร่วมกันนั้น ในนามของตนเองก็ได้   ผู้ประดิษฐ์ร่วมซึ่งไม่ได้ร่วมขอรับสิทธิบัตรจะขอเข้าเป็นผู้ร่วมขอรับสิทธิบัตรเมื่อใดก็ได้ก่อนมีการออกสิทธิบัตร เมื่อได้รับคำขอแล้วให้พนักงานเจ้าหน้าที่แจ้งกำหนดวันสอบสวนไปยังผู้ขอรับสิทธิบัตรและผู้ร่วมขอรับสิทธิบัตร ในการ...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ครั้งที่ 5)

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ครั้งที่ 5) อาจารย์ตุล เมฆยงค์ วันพฤหัสบดีที่ 19 มิถุนายน 2568 ********** 1. วันนี้เป็นการบรรยายกฎหมายเครื่องหมายการค้าครั้งสุดท้าย นักศึกษาต้องทำความเข้าใจ กฎหมายเครื่องหมายการค้าคุ้มครองอะไร คุ้มครองสิทธิ สิทธิเกิดขึ้นได้อย่างไร เกิดโดยการจดทะเบียนกับไม่จดทะเบียน แต่ระดับของสิทธิแตกต่างกัน เครื่องหมายการค้าใดจดทะเบียนได้ ภายใต้เงื่อนไขใด 2. สิทธิของเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียน -เป็นการจดทะเบียนในประเทศไทย ถ้าจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ต่างประเทศ ไม่ได้จดทะเบียนในประเทศไทย แม้จะมีสินค้าขายในประเทศไทย ก็ไม่ได้ถือเป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนในประเทศไทย 2.1)  มีสิทธิแต่ผู้เดียวในการใช้ เครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนนั้น สำหรับสินค้าที่จดทะเบียนไว้ ม.44 หากมีสินค้าเพิ่มขึ้นหรือขยายแบรนด์ แต่สินค้าใหม่ไม่ได้จดทะเบียน ก็ไม่อยู่ในฐานะเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียน -สิทธิแต่ผู้เดียวนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะตัวเครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนแล้วเท่านั้น  แต่ยังรวมถึงเครื่องหมายการค้าที่ คล้ายกันถึงขนาด ที่เมื่อนำไปใช้แล...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ครั้งที่ 1-2)

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ครั้งที่ 1-2) อาจารย์ตุล เมฆยงค์ วันพฤหัสบดีที่ 29 พฤษภาคม 2568 ********** 1. อาจารย์รับผิดชอบในส่วนของกฎหมายเครื่องหมายการค้า ทั้งหมด 5 ครั้ง  2. ทรัพย์สินทางปัญญา หมายถึง ผลงานหรือสิ่งสร้างสรรค์หรือการประดิษฐ์หรือการพัฒนาที่เกิดจากความคิด สติปัญญาของบุคคล ซึ่งกฎหมายให้สิทธิและความคุ้มครอง -ตามปกติ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายเฉพาะ ไม่อยู่ภายใต้บังคับ ป.พ.พ. เว้นแต่ในกรณีไม่มีบทบัญญัติไว้โดยเฉพาะ อาจนำ ป.พ.พ. มาบังคับใช้โดยอนุโลมในฐานะกฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่ง 3. หลักการให้ความคุ้มครอง 1) พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 (ไม่มีการจดทะเบียนเพื่อรับความคุ้มครอง) -คุ้มครองการแสดงออกซึ่งความคิดในรูปแบบที่กฎหมายกำหนด  -คุ้มครองธรรมสิทธิหรือสิทธิทางศีลธรรม  -คุ้มครองแก่สิทธิข้างเคียง ได้แก่ สิทธิของนักแสดง  -คุ้มครองแก่มาตรการทางเทคโนโลยี  2) พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 (ต้องจดทะเบียนเพื่อรับความคุ้มครองเสมอ) -คุ้มครองความคิด (idea) ในการประดิษฐ์ (invention) ผลิตภัณฑ์และกรรมวิธี และการออกแบบผลิ...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายมรดก (ครั้งที่ 2-3)

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายมรดก (ครั้งที่ 2-3) อาจารย์ธีรศักดิ์ เงยวิจิตร วันจันทร์ที่ 26 พฤษภาคม 2568 ********** 1. อาจารย์ขอทบทวนครั้งที่แล้ว เราดูความหมายของกองมรดก ทรัพย์สิน สิทธิ ต้องมีก่อนตาย  1) เว้นแต่ตามกฎหมายเป็นการเฉพาะตัวของผู้ตายโดยแท้  (กฎหมายเขียนไว้)  -สิทธิเก็บกิน ม.1418 วรรคท้าย  -ผู้ยืมใช้คงรูป ม.648 (แต่ผู้ให้ยืมตาย ไม่ใช่เรื่องเฉพาะตัว เป็นมรดก) -สิทธิในความเป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนสามัญ ม.1055  -สิทธิในความเป็นหุ้นส่วนจำพวกไม่จำกัดความรับผิดในห้างหุ้นส่วนจำกัด ม.1080 วรรคหนึ่ง+ม.1055(5)  (หุ้นส่วนจำพวกจำกัดความรับผิดตาย ไม่ใช่เรื่องเฉพาะตัว ทายาทเข้าเป็นหุ้นส่วนแทน ม.1092+ม.1093) (ผู้ถือหุ้นตาย สิทธิในความเป็นผู้ถือหุ้น ไม่ใช่เรื่องเฉพาะตัว หุ้นเป็นมรดก) 2) เว้นแต่โดยสภาพเป็นการเฉพาะตัวของผู้ตายโดยแท้ (ไม่มีบัญญัติในกฎหมาย แต่เป็นเรื่องหน้าที่ความรับผิดหรือสิทธิอาศัยคุณสมบัติของผู้ตายเป็นสาระสำคัญ) -สิทธิในการได้รับใบอนุญาตขับขี่ -สิทธิในการประทานบัตรเหมืองแร่ -สิทธิบอกล้างสัญญาระหว่างสมรส ม.1469 2. กรณีสัญญาต่าง ๆ เมื่อ...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายมรดก (ครั้งที่ 1)

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายมรดก (ครั้งที่ 1) อาจารย์ธีรศักดิ์ เงยวิจิตร วันจันทร์ที่ 19 พฤษภาคม 2568 ********** 1. ข้อสอบมรดกจะออกคู่กับครอบครัว นาน ๆ ทีจะออกมรดกอย่างเดียว 2. มรดกเป็นผลมาจากความตาย ถ้าไม่มีความตาย ไม่มีมรดกให้แบ่ง -ความตายของบุคคล 2 กรณี 1.ตายโดยธรรมชาติ 2.ตายโดยผลของกฎหมาย  -ม.1599 วรรคหนึ่ง เมื่อบุคคลใดตาย มรดกของบุคคลนั้นตกทอดแก่ทายาท -ม.1602 วรรคหนึ่ง + ม.62 ตายโดยผลของกฎหมาย ศาลมีคำสั่งให้เป็นคนสาบสูญ และถือว่าถึงแก่ความตายเมื่อครบระยะเวลาตาม ม.61 (5ปี หรือ 2ปี แล้วแต่กรณี) มรดกตกแก่ทายาท 3. มรดกคืออะไร 

ฟ้องหน่วยงานของรัฐละเมิดก่อสร้างถนนสาธารณะรุกล้ำที่ดิน (คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ 51/2567)

แม้เทศบาลตําบล ต. ผู้ถูกฟ้องคดี จะเป็นหน่วยงานทางปกครอง ตามบทนิยามในมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 และมีหน้าที่ในการจัดให้มีและบํารุงทางบกและทางน้ำ ตามมาตรา 50 วรรคหนึ่ง (2) แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 ก็ตาม แต่การที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองฟ้องผู้ถูกฟ้องคดีโดยอ้างเหตุว่า กระทําละเมิดก่อสร้างถนนสาธารณะตัดผ่านที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้งสอง ทําให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองต้องสูญเสียที่ดินจํานวนเนื้อที่บางส่วน ส่วนผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่าที่ดินพิพาทเป็นทางสาธารณประโยชน์ที่ประชาชนใช้ประโยชน์ร่วมกัน การก่อสร้างถนนไม่เป็นละเมิดต่อผู้ฟ้องคดีทั้งสอง การที่จะวินิจฉัยว่าผู้ถูกฟ้องคดีกระทําละเมิดต่อผู้ฟ้องคดีทั้งสองหรือไม่ จึงเป็นเพียงผลของการวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับสถานะของที่ดินพิพาท ว่า เป็นที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์หรือเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดิน ซึ่งหากศาลวินิจฉัยว่าที่ดินพิพาทเป็นของผู้ฟ้องคดีทั้งสอง การก่อสร้างถนนของผู้ถูกฟ้องคดีก็เป็นการกระทําละเมิดต่อผู้ฟ้องคดีทั้งสอง แต่หากที่ดินพิพาทตกเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสําหรับพลเมืองใช้ประโยชน์...

สิทธิได้รับค่าเช่าบ้านและสิทธินำหลักฐานค่าเช่าซื้อมาเบิกค่าเช่าบ้าน ย่อมระงับเมื่อทางราชการจัดที่พักให้ (คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ. 24/2567 (ประชุมใหญ่))

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีรับราชการครั้งแรกที่โรงพยาบาลศิริราช เขตบางกอกน้อย กรุงเทพมหานคร และย้ายไปปฏิบัติราชการที่สำนักโรคติดต่อนำโดยแมลง กรมควบคุมโรง กระทรวงสาธารณสุข ต่อมาเดือนตุลาคม 2548 ได้โอนย้ายไปปฏิบัติราชการในตำแหน่งเจ้าพนักงานสุขาภิบาล ระดับ 6 สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบล ซึ่งไม่ได้รับการจัดที่พักอาศัย เนื่องจากที่พักอาศัยไม่ว่าง ผู้ฟ้องคดีจึงใช้สิทธิเบิกค่าเช่าบ้านข้าราชการมาตลอดจนถึงเดือนกันยายน 2552 ระหว่างนั้น ผู้ฟ้องคดีได้รับการเลื่อนระดับและตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าส่วนสาธารณสุข นักบริหารงานสาธารณสุข 7 ต่อมาเดือนตุลาคม 2552 ผู้ฟ้องคดีได้ยื่นคำขออนุมัตินำหลักฐานการชำระค่าเช่าซื้อมาเบิกค่าเช่าบ้าน และได้รับอนุมัติจากนายกองค์การบริหารส่วนตำบล ให้นำหลักฐานการผ่อนชำระค่าเช่าซื้อมาเบิกค่าเช่าบ้านได้ นายกองค์การบริหารส่วนตำบลได้มีหนังสือลงวันที่ 31 มีนาคม 2554 แจ้งให้ผู้ฟ้องคดีเข้าพักอาศัยในบ้านพักขององค์การบริหารส่วนตำบลสำหรับข้าราชการที่ดำรงตำแหน่งระดับ 7 ตามหนังสือกระทรวงมหาดไทย ที่ มท 0808.2/ว 954 ลงวันที่ 21 มีนาคม 2550 เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีปฏิบัติในการจัดข้าราชการส่วนท้องถิ่น...

การฟ้องคดีแพ่ง ไม่ใช่การทำนิติกรรม (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3976/2529)

เมื่อมีข้อโต้แย้งสิทธิของสมาคมและมูลนิธิ ผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนคือ ผู้จัดการสมาคมและมูลนิธิ ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจกระทำการแทนนิติบุคคล  กรรมการสมาคมและมุลนิธิไม่มีอำนาจกระทำการแทนนิติบุคคล ย่อมไม่มีอำนาจฟ้องคดี การฟ้องคดีแพ่ง มิใช่เป็นการทำนิติกรรม เพราะมิได้มุ่งโดยตรงต่อการผูกนิติสัมพันธ์ขึ้นระหว่างบุคคล เพื่อจะก่อเปลี่ยนแปลง โอน สงวนหรือระงับซึ่งสิทธิ ตามความหมายของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 112 (มาตรา 149 ปัจจุบัน)  หากแต่เป็นกรณีที่ฟ้องขอให้บังคับตามสิทธิของตนที่มีอยู่แล้วและถูกโต้แย้งสิทธิตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55  ดังนั้น แม้ ตราสารของมูลนิธิจะให้อำนาจโจทก์ซึ่งเป็นกรรมการของมูลนิธิทำนิติกรรมของมูลนิธิได้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ที่มา - คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3976/2529 , ระบบสืบค้นคำพิพากษา คำสั่งคำร้องและคำวินิจฉัยศาลฎีกา - ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 149  บัญญัติว่า "นิติกรรม หมายความว่า การใด ๆ อันทำลงโดยชอบด้วยกฎหมายและด้วยใจสมัคร มุ่งโดยตรงต่อการผูกนิติสัมพันธ์ขึ้นระหว่างบุคคล เพื่อจะก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวน หรือระงับซึ่งสิทธิ" - ประมวลกฎห...

หลักการให้คู่กรณีมีสิทธิโต้แย้งข้อเท็จจริงและมีส่วนร่วมในกระบวนพิจารณา

หลักการให้คู่กรณีมีสิทธิโต้แย้งข้อเท็จจริงและมีส่วนร่วมในกระบวนพิจารณา ตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มีดังนี้ 1. สิทธิในการได้รับคำแนะนำและได้รับแจ้งสิทธิหน้าที่ของตนในกระบวนพิจารณา รวมถึงผลกระทบสิทธิหน้าที่จากคำสั่งทางปกครองที่จะเกิดขึ้น (มาตรา 27) และสิทธิในการอุทธรณ์หรือโต้แย้งคำสั่งทางปกครองภายในระยะเวลาสำหรับการอุทธรณ์หรือโต้แย้งนั้น (มาตรา 40) 2. สิทธินำทนายความหรือที่ปรึกษาของตนเข้ามาในการพิจารณาทางปกครอง (มาตรา 23) และสิทธิแต่งตั้งตัวแทน (มาตรา 24) โดยอาจเป็นตัวแทนของคู่กรณีรายเดียว (มาตรา 24 วรรคหนึ่ง) หรือตัวแทนร่วมของคู่กรณีเกิน 50 คน (มาตรา 25) 3. สิทธิในการทราบข้อเท็จจริงและข้อกล่าวหาอย่างเพียงพอภายในระยะเวลาอันสมควร เพื่อให้สามารถโต้แย้งและแก้ข้อกล่าวหาได้อย่างมีประสิทธิภาพ เว้นแต่กรณีตามข้อยกเว้นที่กฎหมายกำหนด เช่น เหตุเกี่ยวกับความเร่งด่วนหรือสภาพของเรื่อง ซึ่งหากเจ้าหน้าที่เห็นควรก็อาจยังคงให้โอกาสคู่กรณีโต้แย้งได้ตามความเหมาะสม แต่ต้องไม่ก่อให้เกิดผลเสียหายอย่างร้ายแรงต่อประโยชน์สาธารณะ (มาตรา 30) 4. สิทธิในการขอตรวจดูเอกสารที่จำเป็นแก่การใช...

แนวข้อสอบ พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 (ชุดที่ 6)

รูปภาพ
ข้อ 51 หากเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลขอให้ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลระงับการใช้ข้อมูลส่วนบุคคล แต่ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ดำเนินการตามคำขอ เจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลมีสิทธิตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไร ก. ร้องเรียน ข. ร้องทุกข์ ค. อุทธรณ์ ง. กล่าวโทษ ข้อ 52 สิทธิในการขอให้โอนย้ายข้อมูลส่วนบุคคลตามมาตรา 31 ข้อใดไม่สอดคล้อง ก. ไฟล์อิเล็กทรอนิกส์ ข. ข้อมูลสามารถอ่านได้โดยทั่วไป ค. เก็บข้อมูลเป็นเอกสาร ง. ใช้งานได้โดยอัตโนมัติ ข้อ 53 ข้อยกเว้น Right of Data Portability ก. ประโยชน์สาธารณะ ข. ปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ค. ละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพของบุคคลอื่น ง. ถูกทุกข้อ ข้อ 54 สิทธิในการคัดค้านการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ข้อใดถูกต้อง ก. ไม่ต้องร้องขอ ข. ใช้สิทธิเมื่อใดก็ได้ ค. ภายใน 1 ปี ง. ไม่มีข้อจำกัดสิทธิ ข้อ 55 กรณีใด ไม่ สามารถใช้สิทธิคัดค้านการเก็บรวบรวม ใช้หรือเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล ก. เป็นข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์เกี่ยวกับการตลาดแบบตรง ข. เป็นข้อมูลเพื่อประโยชน์สาธารณะ ค. เป็นข้อมูลเพื่อประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมาย ง.  เป็นข้อมูลเพื่อวิจัยหรือสถิติในกรณีจำเป็นเพื่อประโยชน์สาธ...

แนวข้อสอบ พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 (ชุดที่ 5)

รูปภาพ
ข้อ 41 Right to Rectification คือ ? ก. สิทธิในการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล ข. สิทธิในการลบข้อมูลส่วนบุคคล ค. สิทธิในการแก้ไขข้อมูลส่วนบุคคลให้ถูกต้อง ง. สิทธิในการคัดค้านการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ข้อ 42 ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลต้องแก้ไขข้อมูลส่วนบุคคลตามหลักการข้อใด ก. ถูกต้อง เป็นปัจจุบัน ข. สมบูรณ์ ค. ไม่ก่อให้เกิดความเข้าใจผิด ง. ถูกทุกข้อ ข้อ 43 มาตรการทางกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ในกรณีผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลไม่ดำเนินการแก้ไขข้อมูลส่วนบุคคลให้ถูกต้อง ก. ร้องทุกข์ ข. ร้องเรียน ค. อุทธรณ์ ง. ฟ้องร้อง ข้อ 44 หลักการสำคัญของสิทธิในการลบข้อมูลส่วนบุคคล คือข้อใด ก. สิทธิขอให้ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลลบข้อมูลส่วนบุคคล ข. ขอให้ทำลายข้อมูลส่วนบุคคล ค. ทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลไม่สามารถระบุถึงตนได้ ง. ถูกทุกข้อ ข้อ 45 เงื่อนไข ในการใช้สิทธิลบข้อมูลส่วนบุคคล ข้อใดไม่เกี่ยวข้อง ก. ข้อมูลหมดความจำเป็นในการประมวลผลตามวัตถุประสงค์ ข. เป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่สมบูรณ์ ค. เจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลถอนความยินยอมในการเก็บรวบรวม ใช้หรือเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล ง. ข้อมูลส่วนบุคคลได้ถูกใช้ประมวลผลโดยไม่ชอบด้วยกฎ...

แนวข้อสอบ พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 (ชุดที่ 4)

รูปภาพ
ข้อ 31 หลักการสำคัญของสิทธิในการเพิกถอนความยินยอม คือข้อใด ก. เพิกถอนความยินยอมภายใน 1 ปี นับแต่ให้ความยินยอม ข. เพิกถอนความยินยอมเมื่อใดก็ได้ ค. เพิกถอนความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรเท่านั้น ง. เพิกถอนความยินยอมทางอิเล็กทรอนิกส์ก็ได้ ข้อ 32 เมื่อผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลได้รับคำขอการเพิกถอนจากเจ้าของข้อมูลแล้ว ต้องทำอย่างไร ก. แจ้งให้ทราบผลกระทบจากการถอนความยินยอม ข. หยุดประมวลผล ค. ไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ง. ถูกข้อ ก. และ ข. ข้อ 33 ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่แจ้งผลกระทบจากการถอนความยินยอม มีโทษตามข้อใด ก. โทษปรับทางปกครองไม่เกิน 1 ล้านบาท ข. โทษปรับทางปกครองไม่เกิน 3 ล้านบาท ค. โทษปรับทางปกครองไม่เกิน 5 ล้านบาท ง. โทษปรับทางปกครองไม่เกิน 5 แสนบาท ข้อ 34 เจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลได้รับความคุ้มครองสิทธิในเรื่องใด โดยไม่ต้องมีการร้องขอ ก. สิทธิในการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล ข. สิทธิในการลบข้อมูลส่วนบุคคล ค. สิทธิได้รับแจ้งการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล ง. สิทธิห้ามมิให้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ข้อ 35 ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายเกี่ยวกับการแจ้งรายละเอียดการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล ...