นักเรียนกฎหมาย

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายซื้อขาย เช่าทรัพย์ เช่าซื้อ (ครั้งที่ 11-12) อาจารย์ฉันทวัธน์ วรทัต วันพฤหัสบดีที่ 7 สิงหาคม 2568 ********** 1. บุคคลผู้มีสิทธิไถ่ ม.497 -ใช้สิทธิไถ่วันสุดท้ายได้ถึง 24.00 น. ส่วนการจดทะเบียนทำวันหลังได้ -การใช้สิทธิไถ่ไม่มีแบบ ถ้าชำระสินไถ่แล้ว นำบุคคลเข้าสืบได้ -ม.497 " สิทธิในการไถ่ทรัพย์สินนั้น จะพึงใช้ได้แต่บุคคลเหล่านี้ คือ   (1) ผู้ขายเดิม หรือทายาทของผู้ขายเดิม (ผู้ขายฝากตายก่อนไถ่) หรือ   (2) ผู้รับโอนสิทธินั้น หรือ   (3) บุคคลซึ่งในสัญญายอมไว้โดยเฉพาะว่าให้เป็นผู้ไถ่ได้" -ขายสิทธิไถ่ ให้บุคคลอื่นได้ 2. บุคคลผู้มีหน้าที่รับไถ่ ม.498 -ม.498 "สิทธิในการไถ่ทรัพย์สินนั้น จะพึงใช้ได้เฉพาะต่อบุคคลเหล่านี้ คือ   (1) ผู้ซื้อเดิม หรือทายาทของผู้ซื้อเดิม หรือ   (2) ผู้รับโอนทรัพย์สิน หรือรับโอนสิทธิเหนือทรัพย์สินนั้น แต่ในข้อนี้ ถ้าเป็นสังหาริมทรัพย์จะใช้สิทธิได้ต่อเมื่อผู้รับโอนได้รู้ในเวลาโอน ว่าทรัพย์สินตกอยู่ในบังคับแห่งสิทธิไถ่คืน " -ม.498(2) ถ้าเป็นอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ชนิดพิเศษ...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายซื้อขาย เช่าทรัพย์ เช่าซื้อ (ครั้งที่ 10) อาจารย์ฉันทวัธน์ วรทัต วันพฤหัสบดีที่ 31 กรกฎาคม 2568 ********** 1. ขายฝากเป็นสัญญาซื้อขายประเภทหนึ่ง มีข้อตกลงเป็นการทำสัญญาซื้อขาย ทำให้กรรมสิทธิ์ตกไปยังผู้ซื้อ โดยมีข้อตกลงว่าผู้ขายอาจไถ่ทรัพย์นั้นคืนได้ -ผู้ขายฝากทรัพย์สินไปแล้ว ระหว่างนั้นไปทำสัญญาจะซื้อจะขายทรัพย์สินนั้นอีกได้ เพราะผู้ทำสัญญาจะซื้อจะขายไม่จำต้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน ถ้าผู้ขายฝากไม่ไถ่ทรัพย์สิน ผู้จะซื้อเรียกค่าเสียหายได้ หรือจะใช้สิทธิไถ่ทรัพย์สินก็ได้ ตามม.233 , 234 (ฎ.294/2492) , (ฎีกาใหม่อ้างม.497(2) ฎ.4729/2543) 1.1) ข้อตกลงกำหนดระยะเวลาไถ่ทรัพย์สินคืน -ม.494 "ท่านห้ามมิให้ใช้สิทธิไถ่ทรัพย์สินซึ่งขายฝากเมื่อพ้นเวลาดังจะกล่าวต่อไปนี้   (1) ถ้าเป็นอสังหาริมทรัพย์ กำหนดสิบปีนับแต่เวลาซื้อขาย   (2) ถ้าเป็นสังหาริมทรัพย์ กำหนดสามปีนับแต่เวลาซื้อขาย" -ม.495 "ถ้าในสัญญามีกำหนดเวลาไถ่เกินไปกว่านั้น ท่านให้ลดลงมาเป็นสิบปีและสามปีตามประเภททรัพย์" -ถ้าไม่ได้กำหนดเวลาไถ่ ม.492 "ในกรณีที่มีการไถ่ทรัพย์สิน...

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 421,747.87 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 411,461.87 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยทั้งสองให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์และจำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่ได้โต้แย้งกันในชั้นนี้รับฟังเป็นยุติว่า ห้างหุ้นส่วนจำกัดจำเลยที่ 1 จดทะเบียน โดยมีจำเลยที่ 2 เป็นหุ้นส่วนจำพวกไม่จำกัดความรับผิดและเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ ลงหุ้นด้วยเงิน 300,000 บาท โจทก์และนายพงษ์ศักดิ์ เป็นหุ้นส่วนจำพวกจำกัดความรับผิด ลงหุ้นด้วยเงินคนละ 100,000 บาท ตามหนังสือรับรองและรายการจดทะเบียนจัดตั้ง โจทก์ไม่ได้เป็นผู้ชำระเงินค่าหุ้นดังกล่าวเอง มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งสองว่า โจทก์เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำกัดจำเลยที่ 1 หรือไม่ เห็นว่า การเป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนจำกัดหรือไม่นั้น ข้อสำคัญอยู่ที่ว่าต้องมีการตกลงเข้ากันเพื่อทำกิจการร่วมกันด้วยประสงค์จะแบ่งปันกำไรอั...

โจทก์ทั้งสามฟ้องและแก้ไขคำฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำที่ดินของโจทก์ทั้งสามและส่งมอบที่ดินคืนในสภาพเรียบร้อยใช้งานได้ดีโดยค่าใช้จ่ายของจำเลยทั้งสาม หากไม่ปฏิบัติตามให้โจทก์ทั้งสามเป็นผู้ดำเนินการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างแทนโดยจำเลยทั้งสามเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันใช้ค่าเสียหาย 280,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ทั้งสาม และร่วมกันหรือแทนกันชดใช้ค่าขาดประโยชน์ในการใช้ที่ดิน เดือนละ 30,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสามจะส่งมอบที่ดินส่วนที่รุกล้ำคืนโจทก์ทั้งสามในสภาพเรียบร้อยใช้งานได้ดี จำเลยที่ 1 ให้การขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ 2 และที่ 3 ให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 พร้อมบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำที่ดินของโจทก์ทั้งสามเนื้อที่ 3.7 ตารางวา และส่งมอบที่ดินคืนในสภาพเรียบร้อยใช้งานได้ดี ให้จำเลยที่ 1 ชำระค่าขาดประโยชน์ เดือนละ 500 บาท นับถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 21 พฤศจิกายน 2561) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยที่ 1 และบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและส่งมอบที่...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายหุ้นส่วน บริษัท (ครั้งที่ 15) ครั้งสุดท้าย อาจารย์พรภัทร์ ตันติกุลานันท์ วันศุกร์ที่ 5 กันยายน 2568 ********** 1. ผลของการเลิกบริษัท -บริษัทไม่สิ้นสภาพบุคคลทันที เพียงแต่หยุดประกอบกิจการ กรรมการหมดอำนาจบริหาร ยังคงตั้งอยู่เพื่อการชำระบัญชี -ม.1249 ห้างหุ้นส่วนก็ดี (ห้างหุ้นส่วนสามัญจดทะเบียน) บริษัทก็ดี แม้ว่าจะได้เลิกกันแล้ว ก็ให้พึงถือว่ายังคงตั้งอยู่ตราบเท่าเวลาที่จำเป็นเพื่อการชำระบัญชี 2. การชำระบัญชี 2.1) มีการชำระบัญชีหลังเลิกบริษัทเสมอ -บริษัทเลิก จดทะเบียนเลิก ม.1254 แต่ยังคงสภาพนิติบุคคลเพื่อให้มีการชำำระบัญชี ม.1249 (ต่างจากห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียน เมื่อเลิกแล้วสิ้นสุดความเป็นหุ้นส่วน และอาจตกลงเลิกกันโดยไม่ชำระบัญชีได้ ม.1061) -ชำระบัญชีเพื่อให้เจ้าหนี้และผู้ถือหุ้นได้รับชำระหนี้หรือคืนทรัพย์สิน -เมื่อชำระบัญชีเสร็จ ต้องจ ดทะเบียนสิ้นสุดการชำระบัญชี ม.1270 บริษัทจึงสิ้นสภาพนิติบุคคล 2.2) ผู้ชำระบัญชี ม.1251 -ข้อบังคับของบริษัทกำหนดผู้ชำระบัญชี เช่น ให้ที่ประชุมใหญ่ตั้ง -กรรมการเป็นผู้ชำระบัญชีเมื่อข้อบังคับไม่ได้กำหนดไว้ โดย...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายหุ้นส่วน บริษัท (ครั้งที่ 13-14) อาจารย์พรภัทร์ ตันติกุลานันท์ วันศุกร์ที่ 29 สิงหาคม 2568 ********** 1. หลักเกณฑ์การประชุม 1.1) การเรียกประชุม ม.1175* (บรรยายในครั้งที่แล้ว) -กรณีประชุมใหญ่เพื่อลงมติพิเศษ ให้บอกกล่าวโดยส่งทางไปรษณีย์ตอบรับ โดย ส่งก่อนวันนัดประชุมไม่น้อยกว่า 14 วัน -ถ้ามีหุ้นชนิดใบหุ้นออกแก่ผู้ถือ ต้องโฆษณาในหนังสือพิมพ์แห่งท้องที่อย่างน้อย 1 ครั้ง หรือในสื่ออิเล็กทรอนิกส์ก่อนวันนัดประชุมไม่น้อยกว่า 14 วัน -เนื้อหาคำบอกกล่าว นอกจากสถานที่ วัน เวลา และสภาพแห่งกิจการ ต้องมีข้อความที่จะนำเสนอให้ลงมติเพื่อผู้ถือหุ้นจะได้เตรียมสอบถามหรือแสดงความเห็น เช่น ระบุไว้ชัดเจน วาระที่... แก้ไขหนังสือบริคณห์สนธิ ข้อที่ ... ชื่อของบริษัท จาก...เป็น... หรือ ระบุโดยใช้เอกสารแนบ  แก้หนังสือบริคณห์สนธิข้อที่ ... วัตถุประสงค์ของบริษัท ตามเอกสารแนบ (ฎ.3075/2560)  1.2) ผู้เข้าประชุม -ม.1176 ผู้ถือหุ้นทุกคน มีสิทธิจะเข้าประชุมในที่ประชุมใหญ่ได้เสมอ ไม่ว่าจะเป็นประชุมชนิดใดคราวใด -แม้ยังใช้เงินค่าหุ้นไม่ครบหรือมีส่วนได้เสียพิเศษ ก็เข้าป...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (ครั้งที่ 15-16) ครั้งสุดท้าย อาจารย์วรวุฒิ ทวาทศิน วันเสาร์ที่ 6 กันยายน 2568 ********** 1. หัวข้อบรรยายวันนี้ ไม่ค่อยมีฎีกาใหม่  2. เลตเตอร์ออฟเครดิต (documentary letter of credit) -Letter of Credit : L/C คือ ตราสารทางการเงินหรือหนังสือรับรองเครดิตที่ออกโดยธนาคารพาณิชย์ ตามคำสั่งของผู้ซื้อ ที่อยู่ในประเทศหนึ่ง ออกให้แก่ผู้ขายหรือผู้รับผลประโยชน์ที่อยู่ในอีกประเทศหนึ่ง โดยส่งผ่านธนาคารผู้รับแจ้งการเปิดเครดิตในประเทศของผู้ขายหรือผู้รับผลประโยชน์ -เพื่อรับรองว่าเมื่อผู้ขายปฏิบัติตามเงื่อนไขต่าง ๆ ที่กำหนดไว้ในเครดิตทุกประการแล้ว ธนาคารผู้เปิดเครดิตจะชำระเงินให้แก่ผู้รับผลประโยชน์โดยไม่มีเงื่อนไข 3. ทำไมต้องใช้ L/C -ผู้ซื้อและผู้ขายไม่รู้จักกันดีพอ เพิ่งติดต่อซื้อขายกัน -ผู้ซื้อและผู้ขายไม่เชื่อใจกันและกัน -ผู้ขายมีความมั่นใจว่าจะได้รับเงินแน่นอน เพราะมีธนาคารประกันการชำระเงินเมื่อปฏิบัติตามเงื่อนไขใน L/C -ผู้ซื้อมั่นใจว่าจะได้รับสินค้าตรงตามกำหนดและราคาที่ตกลงกันไว้ เพราะผู้ขายต้องผลิตสินค้าและส่งออกไปก่อน จึงจะส่งเอกสารไป...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายตัวแทน ประกันภัย ตั๋วเงิน บัญชีเดินสะพัด (ครั้งที่ 15) ครั้งสุดท้าย อาจารย์ประเสริฐ เสียงสุทธิวงศ์ วันพฤหัสบดีที่ 4 กันยายน 2568 ********** 1. ม.1003 + ม.967 วรรคสาม -ม.967 "ในเรื่องตั๋วแลกเงินนั้น บรรดาบุคคลผู้สั่งจ่ายก็ดี รับรองก็ดี สลักหลังก็ดี หรือรับประกันด้วยอาวัลก็ดี ย่อมต้องร่วมกันรับผิดต่อผู้ทรง   ผู้ทรงย่อมมีสิทธิว่ากล่าวเอาความแก่บรรดาบุคคลเหล่านี้  เรียงตัวหรือรวมกันก็ได้ โดยมิพักต้องดำเนินตามลำดับที่คนเหล่านั้นมาต้องผูกพัน   สิทธิเช่นเดียวกันนี้ ย่อมมีแก่บุคคลทุกคนซึ่งได้ลงลายมือชื่อในตั๋วเงินและเข้าถือเอาตั๋วเงินนั้น ในการที่จะใช้บังคับเอาแก่ผู้ที่มีความผูกพันอยู่แล้วก่อนตน   การว่ากล่าวเอาความแก่คู่สัญญาคนหนึ่ง ซึ่งต้องรับผิดย่อมไม่ตัดหนทางที่จะว่ากล่าวเอาความแก่คู่สัญญาคนอื่น ๆ แม้ทั้งจะเป็นฝ่ายอยู่ในลำดับภายหลังบุคคลที่ได้ว่ากล่าวเอาความมาก่อน" -ม.967 นำมาใช้กับตั๋วสัญญาใช้เงิน และเช็ค ตามม.985 , 989 -ผู้ทรงมีสิทธิเลือกว่าจะฟ้องใครก็ได้ ไม่ฟ้องใครก็ได้  -ม.967 วรรคสาม สิทธิของผู้ทรงตามวร...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายหุ้นส่วน บริษัท (ครั้งที่ 11-12) อาจารย์พรภัทร์ ตันติกุลานันท์ วันศุกร์ที่ 15 สิงหาคม 2568 ********** 1. การบริหารงานของบริษัท -กรรมการเป็นผู้มีอำนาจบริหารงานของบริษัท -ม.1144 กรรมการคนหนึ่งหรือหลายคนด้วยกันจัดการตามข้อบังคับของบริษัท และ อยู่ในความครอบงำของที่ประชุมใหญ่ แห่งผู้ถือหุ้นทั้งปวง -ม.1168 วรรคสอง (4) กรรมการต้องรับผิดชอบร่วมกันบังคับการให้เป็นไปโดยถูกต้องตามมติของที่ประชุมใหญ่ -ม.1167 ความเกี่ยวพันกันในระหว่างกรรมการและบริษัทและบุคคลภายนอก ให้บังคับตามบทบัญญัติว่าด้วยตัวแทน -กรรมการไม่จำเป็นต้องถือหุ้น มีหน้าที่ปฏิบัติตามมติที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้น โดยไม่ใช่ลูกจ้างของบริษัท แต่เป็น ผู้แทนนิติบุคคล กฎหมายกำหนดให้มีฐานะ เสมือนตัวแทน ด้วยในเรื่องที่เกี่ยวกับบุคคลภายนอก 2. การแต่งตั้งกรรมการและการพ้นจากตำแหน่ง -จำนวนกรรมการ เป็นไป ตามข้อบังคับ บริษัท ม.1108(1) และม.1144 หากไม่ได้กำหนด เป็นไปตามมติที่ประชุมใหญ่ ม.1150 อาจมีจำนวนเท่าใดก็ได้ -กรรมการชุดแรก แต่งตั้งโดยที่ประชุมตั้งบริษัท ม.1108(6) -กรรมการชุดต่อ ๆ ไป ตั้งจากที่ประชุม...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ครั้งที่ 15) ครั้งสุดท้าย อาจารย์ วรวงศ์ อัจฉราวงศ์ชัย วันพฤหัสบดีที่ 4 กันยายน 2568 ********** 1. สิทธิทางเศรษฐกิจ ม.15 -ม.15  "ภายใต้บังคับมาตรา 9 มาตรา 10 และมาตรา 14 เจ้าของลิขสิทธิ์ย่อมมีสิทธิแต่ผู้เดียวดังต่อไปนี้   (1) ทำซ้ำหรือดัดแปลง   (2) เผยแพร่ต่อสาธารณชน   (3) ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานโปรแกรมคอมพิวเตอร์ โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ และสิ่งบันทึกเสียง   (4) ให้ประโยชน์อันเกิดจากลิขสิทธิ์แก่ผู้อื่น   (5) อนุญาตให้ผู้อื่นใช้สิทธิตาม (1) (2) หรือ (3) โดยจะกำหนดเงื่อนไขอย่างใดหรือไม่ก็ได้ แต่เงื่อนไขดังกล่าวจะกำหนดในลักษณะที่เป็นการจำกัดการแข่งขันโดยไม่เป็นธรรมไม่ได้   การพิจารณาว่าเงื่อนไขตามวรรคหนึ่ง (5) จะเป็นการจำกัดการแข่งขันโดยไม่เป็นธรรมหรือไม่ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง" -ม.16  "ในกรณีที่เจ้าของลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ ได้อนุญาตให้ผู้ใดใช้สิทธิตาม มาตรา 15 (5) ย่อมไม่ตัดสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ ที่จะอนุญาตให้ผู้อื่นใ...

สรุปคำบรรยายเนติบัณฑิต 1/78 ภาคค่ำ กฎหมายนิติกรรม สัญญา (ครั้งที่ 16) ครั้งสุดท้าย อาจารย์นรินทร ตั้งศรีไพโรจน์ วันพุธที่ 3 กันยายน 2568 ********** ในส่วนของอาจารย์เน้นเรื่อง สัญญาเพื่อประโยชน์บุคคลภายนอก 1. สิทธิของบุคคลภายนอก ม.374 วรรคสอง ในกรณีดังกล่าวมาในวรรคต้น สิทธิของบุคคลภายนอกย่อมเกิดมีขึ้น ตั้งแต่เวลาที่แสดงเจตนาแก่ลูกหนี้ ว่าจะถือเอาประโยชน์จากสัญญา นั้น -ฎ.11228/2553 โจทก์ตกลงทำนิติกรรมยกที่ดินพิพาทให้แก่จำเลยเพียงนิติกรรมเดียว การให้ดังกล่าวมิได้เป็นการแสดงเจตนาลวงโดยสมรู้กับจำเลยเพื่อปกปิดนิติกรรมอีกนิติกรรมหนึ่ง เพียงแต่โจทก์อ้างว่ามีข้อตกลงเพิ่มเติมในสัญญาไว้ว่า จำเลยต้องไปดำเนินการแบ่งแยกที่ดินพิพาทแล้วโอนให้แก่พี่น้องทุกคนในภายหลังเท่านั้น สัญญาให้ที่ดินพิพาททั้งสองแปลงตามฟ้อง จึงมิใช่นิติกรรมอำพรางที่โจทก์จะฟ้องขอให้เพิกถอนได้ และหากข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่โจทก์กล่าวอ้างในฟ้องจริง กรณีก็เป็นเรื่องโจทก์จำเลยทำสัญญาตกลงว่าจะชำระหนี้แก่บุคคลภายนอกตามม.374 วรรคหนึ่ง กรณีนี้โจทก์ชอบที่จะใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่บุตรทุกคน ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกผู้ได้ร...